+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Причинение ущерба интересам человеку группе людей обществу

Причинение ущерба интересам человеку группе людей обществу

Учитывая, что при осуществлении оперативно-разыскной деятельности может причиняться вред правоохраняемым интересам, совершенно логичным будет определить пределы причинения такого вреда, или как говорит А. Для раскрытия социальной сущности пределов причинения вреда при проведении оперативно-разыскных мероприятий необходимо соотнести цели и избранные для их достижения средства. В нашем случае они фактически вступают в противоречие. Ведь цель органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, - это защита правоохраняемых интересов от преступных посягательств, а основными задачами являются предупреждение и раскрытие преступлений. Однако в рассматриваемых нами случаях при проведении оперативно-разыскных мероприятий тот же правоохранительный орган избирает в качестве способа достижения своих целей и решения задач причинение вреда правоохраняемым интересам. Фактически речь идет о сравнении двух благ - тех, ради которых причиняется вред, с одной стороны, и тех, которыми приходится жертвовать, - с другой.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 39 УК РФ. Крайняя необходимость

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: What makes a good life? Lessons from the longest study on happiness - Robert Waldinger

В уголовном законодательстве практически всех государств имеется описание более или менее многочисленной группы преступлений, которые совершаются лицами, наделенными полномочиями по управлению в соответствующих структурах, с использованием этих полномочий 1. К признакам служебных должностных преступлений, помимо того что это деяния, сущность которых заключается в наиболее тяжких случаях нарушения особого служебного долга, лежащего на должностных лицах, относится нарушение иных интересов 2 и прав.

В диспозициях норм Особенной части УК РФ в качестве способа описания разновидностей общественно опасных последствий употребляются различные термины, а именно: значительный или крупный ущерб, существенный или значительный вред, тяжкие последствия, существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Среди норм главы 30 УК РФ имеются такие, которые подлежат применению только в случае, если описанное в диспозиции деяние повлекло общественно опасные последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Наступление этих последствий является обязательным для вменения злоупотребления должностными полномочиями, превышения должностных полномочий, квалифицированного состава служебного подлога и халатности. Действующий уголовный закон в ряде случаев характеризуется употреблением так называемых оценочных понятий, а также сложных, неконкретных и неоднозначно трактуемых формулировок правовых норм.

Нормы о служебных преступлениях не являются исключением, поскольку при описании отдельных элементов в конструкции составов указанных преступлений также наличествуют оценочные понятия. Отсутствие единообразного толкания обязательного признака объективной стороны — преступных последствий влечет за собой трудности в правоприменительной деятельности, поскольку правоприменителю, по сути, предоставляется право самому решать вопрос об объеме вреда.

Работая начальником пожарной части и используя свои должностные полномочия, Б. Эти показания не опровергнуты, что послужило основанием для оправдания Б. Вместе с тем суд указал, что в действиях Б. По делу не имеется также данных о дискредитации авторитета занимаемой Б. Причиненный действиями Б. Верховный Суд Российской Федерации согласился с данным решением и оставил приговор суда без изменения 1. Нередко данные понятия отождествляются либо выделение преступного результата в самостоятельную категорию вовсе считается ненужным.

Вместе с тем именно смешивание этих понятий или подмена одного понятия другим порождает неверность квалификации деяний должностных лиц. Свидетельством этому является и вышеприведенный пример, в котором показано, как последствия в виде материального ущерба смешаны воедино с результатом, выразившимся в дискредитации авторитета занимаемой должности.

После разграничения этих понятий в ходе судебного слушания дела стало очевидным, что предусмотренные в ст. Чаще всего преступный результат рассматривают как более широкое понятие, чем преступное последствие, при этом значение для квалификации связывают именно с последним. Например, А. Чучаев признает, что эти понятия отличаются друг от друга по объему, а не по механизму воздействия на объект преступления. Так, при хищении детали станка, в результате чего цех простоял месяц и понес убытки на миллионы рублей, преступным последствием будет признаваться стоимость похищенной детали, а преступным результатом — весь вред, причиненный данным посягательством.

Для квалификации преступления значение имеет общественно опасное последствие, а не преступный результат. С точки зрения квалификации преступлений последствия представляют собой не всякий вред, причиненный объекту посягательства, а только такой вред, который предусмотрен уголовно-правовой нормой.

Что касается результата, он находится за пределами состава и не имеет значения для квалификации преступлений. При квалификации деяний должностных лиц необходимо особо пристальное внимание уделять установлению причинно-следственной связи между деянием и общественно опасными последствиями.

Отсутствие причинной связи свидетельствует об отсутствии состава преступления. Причинная связь должна отвечать соответствующим признакам. Во-вторых, деяние является необходимым, закономерным, адекватным и неслучайным условием, неизбежно приводящим к наступлению последствий.

То есть это непрерывный процесс, порождающий конкретные последствия. Важным также является и то, что нельзя смешивать причину и условие наступления преступного последствия. Причина порождает следствие, служит решающим фактором наступления последствий, а условие только внешним образом благоприятствует их наступлению.

Иными словами, только то явление, которое с необходимостью и закономерностью порождает другое явление, может быть признано его причиной. Проблематичность вызывает и то, что в настоящее время четкого и конкретного определения понятия существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства нет, даже несмотря на то, что имеется его судебное толкование.

Под правами граждан, в первую очередь, подразумеваются права человека как понятие, характеризующее правовой статус человека по отношению к государству, его возможности и притязания в экономической, социальной, политической и культурной сферах.

Права человека принято делить на абсолютные и относительные. Абсолютными являются такие фундаментальные права человека, как право на жизнь, право не подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому, унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, свободу совести, вероисповедания, а также право на судебную защиту, правосудие и связанные с ними важнейшие процессуальные права.

Вместе с тем речь может идти о нарушении субъективных прав человека, под которыми понимается мера возможного поведения, направленного на достижение цели, связанной с удовлетворением его интересов в сферах гражданских, трудовых, семейных и иных отношений. Под правами организации понимается ее субъективное право, т. Права организации зависят от ее правового статуса и обусловлены целями ее деятельности. Различного рода права предоставляются организациям на основании общих нормативных актов: Конституции Российской Федерации, Гражданского, Трудового кодексов Российской Федерации, федеральных законов.

Так, Конституцией Российской Федерации гарантировано право на свободное перемещение товаров, услуг, финансовых средств, на конкуренцию и свободу экономической деятельности, равную защиту всех форм собственности. Кроме того, юридические лица могут являться участниками налоговых, трудовых и других правоотношений, в связи с чем они обладают соответствующими правами. Под нарушением законных интересов граждан или организаций предлагается понимать, в частности, создание препятствий в удовлетворении гражданами или организациями своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности например, создание препятствий, ограничивающих возможность выбрать в предусмотренных законом случаях по своему усмотрению организацию для сотрудничества.

Интересы гражданина могут быть связаны с наличием у него определенных прав, а могут находиться вне сферы правового регулирования например, интересы в сфере духовного развития. Интересы организаций связаны со сферой их деятельности и возможностью реализации ими гражданских и других прав. Интересы коммерческой организации заключаются в успешном выполнении уставных и иных целей хозяйственно-экономической деятельности законными средствами; интересы некоммерческой организации — в успешном достижении уставных и иных социальных целей законными средствами.

Под законными интересами понимаются такие устремления гражданина или организации, которые преследуют достижение разрешенных в том числе предписанных или не запрещенных законом целей эти цели могут быть как общественно полезными, так и нейтральными по отношению к общественной пользе предусмотренными санкционированными законом средствами или, по крайней мере, не запрещенными законом средствами , причем в законном не запрещенном законом порядке способом 1. Содержание охраняемых законом интересов общества и государства связывается со стратегией национальной безопасности России и развитием демократии и гражданского общества.

Национальные интересы России — это совокупность сбалансированных интересов личности, общества и государства в экономической, Стр. Значимые интересы общества состоят в упрочении демократии, в создании правового социального государства, в достижении и поддержании общественного согласия, в духовном обновлении России; интересы государства — в незыблемости конституционного строя, суверенитета и территориальной целостности России, в политической, экономической и социальной стабильности, в безусловном обеспечении законности и поддержании правопорядка, в развитии равноправного и взаимовыгодного международного сотрудничества.

Интересы общества и государства могут нарушаться в экономической например, сокращение поступлений в бюджет, снижение инвестиционной инновационной активности и научно-технического потенциала, отток за рубеж специалистов и т. Следует обратить внимание на то, что последствия в нормах о служебных преступлениях носят альтернативный характер, поэтому уголовная ответственность наступает при установлении одного из перечисленных в диспозиции статьи последствий.

Нам близка позиция исследователей, полагающих, что вред от преступлений рассматриваемой категории может быть материальным и нематериальным. Материальный вред, в свою очередь, подразделяется на имущественный и вред жизни или здоровью человека. В целом при совершении служебных преступлений последствия могут быть в виде причинения имущественного, организационного, управленческого, морального или физического вреда.

Имущественный ущерб может выражаться в утрате имущества, т. Необоснованный перевод сотрудника на другой вид работ вполне способен нарушить его трудовые права и характеризоваться моральными издержками.

Моральный вред также может выражаться в подрыве деловой репутации 2. Физический вред может заключаться в причинении вреда жизни или здоровью человека. Во многих случаях может быть причинен одновременно и материальный, и нематериальный вред 3. Неизбежным последствием является причинение управленческого и организационного вреда интересам службы. Организационный вред — это вред, наносимый отношениям в управляемом объекте, вред организации как достигнутому позитивному результату управления нарушение ритма производственной деятельности людей, прекращение или изменение графика работы учреждения и т.

Управленческий и организационный вред затрагивает интересы общества и государства, которые заключаются в том, чтобы каждый орган или организация функционировали в соответствии с поставленными перед ними целями и законными способами решали соответствующие задачи 6.

Например, организационно-управлен-ческий вред способен надолго лишить предприятие слаженного ритма работы. В каждом конкретном случае необходимо обосновывать, в чем именно выразилась существенность нарушения прав и законных интересов. Применение общих стандартных формулировок может повлечь за собой серьезные ошибки. Так, Л. По приговору суда Л. Оправдывая Л.

Определение остаточной стоимости реализованного имущества было признано судом обоснованным. Наличие прямого имущественного ущерба государству в результате его действий носит предположительный характер. Однако суд пришел к выводу, что Л. В приговоре не указано, в чем выразился вред, причиненный авторитету государственной власти, а также как действия Л. При таких обстоятельствах приговор был отменен с прекращением дела за отсутствием в действиях Л.

При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.

Следует согласиться, что физический вред будет считаться существенным нарушением прав гражданина, если он выражается в причинении хотя бы легкого вреда здоровью. Существенное нарушение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя либо организации может быть связано с незаконным вмешательством в их деятельность, ограничением свободы предпринимательства и иной не запрещенной законом экономической деятельности, повлекшим крупные убытки, ограничением конкуренции, потворствованием монополистической деятельности и т.

Существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства можно видеть в создании серьезных помех и сбоев в работе государственных органов и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, подрыве авторитета органов государственной власти и местного самоуправления, сокрытии и попустительстве совершению серьезных преступлений и т.

Таким образом, полагаем, что при применении составов служебных преступлений для чистоты квалификации необходимо разграничивать преступные последствия и преступный результат, конкретизировать и четко описывать последствия преступления, а также обязательно устанавливать причинную связь между преступным деянием и общественно опасными последствиями. Волженкин Б. Служебные преступления. Павлов А.

Формирование и развитие понятия и представлений о должностном преступлении в отечественной юридической науке в XIX—начале XX в.

Кассационное определение Верховного Суда Рос. Федерации от 7 июня г. Каминский А. Любавина М. Квалификация преступлений, предусмотренных статьями , , и УК РФ. Далгатов А. Квалификация преступлений… С. Егорова Н. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции управленческие преступления. Волгоград, Определение Верховного Суда Рос. Федерации от 6 июня г. Причина и следствие в преступлениях, совершенных в соучастии: несколько слов на вечную тему Федышина П.

Способ совершения преступления в уголовном праве Капитонова О. Понятие организованной группы Щепельков В.

Уголовным кодексом РФ предусмотрены шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния. Они играют важную роль в отграничении преступлений от такого поведения, которое вынужденно причиняет вред, разрешенный уголовным законом.

Принят Жогорку Кенешем Кыргызской Республики. Уголовный закон, его цели и принципы. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

Ваш IP-адрес заблокирован.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния, - это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в целях устранения опасности, угрожающей причинением большего вреда другим правоохраняемым интересам. Следовательно, при крайней необходимости происходит столкновение двух в равной мере охраняемых уголовным законом интересов.

Какие обстоятельства исключают преступность деяния

Крайняя необходимость — случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам. В уголовном праве одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. В других отраслях права играет схожую роль. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и аналогичных институтов других отраслей права заключается в том, что вред причиняется не тому лицу, которое создало опасность причинения ущерба, а третьим лицам.

В уголовном законодательстве практически всех государств имеется описание более или менее многочисленной группы преступлений, которые совершаются лицами, наделенными полномочиями по управлению в соответствующих структурах, с использованием этих полномочий 1.

.

Причинение ущерба интересам человеку группе людей обществу

.

.

.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, Источники опасности могут быть различными: поведение человека, Вторая группа условий правомерности крайней необходимости состоит в.

Крайняя необходимость

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Всемил

    Собаки постоянно бегают по улице, часто нападают на людей и машины. Их дома возле останвки автобуса, которой пользуется достаточно много людей.

  2. Анатолий

    Так а что по налогам авто старше 5 лет?

  3. indrycom

    Можно ли собирать валежник и рубить сухие деревья в посадках?

  4. lukamoci89

    Как насчёт получить второе гражданство Евросоюза, или другого государства? Ну как у Порошенко и его коллег.

© 2018-2020 vkusnyidom.ru